第四百二十二章 如何看名将[第1页/共7页]

比如说，在汗青上，卫青第一次闻名于世的出战，就一向打到了匈奴祭天的龙城，斩首七百。乍看起来，斩首七百只是很小的胜利。但是有句话叫做“不怕不识货，就怕货比货”。我们同时要记得，当时是五路雄师反击，与卫青同时出塞的名将李广，被无数文人骚人咏怀的李广，他的战绩是全军淹没、本身被俘。而那些在司马迁的记录中被说成是情愿跟随李广作战的士卒呢？看到“全军淹没”，我们就会晓得，汗青上真正的细节就是：

赵王怒，召之，使别人代将。岁馀，匈奴每来，出战。出战，数倒霉，失亡多，边不得田畜。……复请李牧。……匈奴小入，佯北不堪，以数千人委之。单于闻之，大率众来入。李牧多为奇陈，张摆布翼击之，大破杀匈奴十馀万骑。

第二，卫青的才气要远在李广之上，这是司马迁都没法躲避的究竟。如许，就像多米诺骨牌一样，司马迁对李广的美化就敏捷崩塌、对卫青的诽谤就通盘失利了。

战后措置：李广传：“乃徙为上郡太守。”李牧传：“复请李牧。”李广参军事任务重的防区撤走。替代李牧的将领也被撤走。一样一样的。

对于李牧传里阿谁替代李牧的将军，只是“别人代将”四个字，汗青没有记录那小我的名字。这就是汗青对他的评价：没有资格提名字。对于李广传里的李广，汗青是如许记录的：“李广才华，天下无双。”这就很耐人寻味了。

逻辑和明智，是处理题目的首要东西。不要信赖那些所谓“汗青是胜利者誊写的”大话。起首，汗青是把握话语权的人誊写的。其次，即便如此，我们仍然能够通过这些记录探查到一部分本相。因为另有一句话：

随后，卫青追亡逐北，打到了匈奴的赵信城，烧毁了匈奴的粮食储备，然后安闲撤回。这一战如果和龙城之战时李广的表示对比，的确就是判若云泥。

前人有句话，叫做“冯唐易老，李广难封”，这是王勃写的。另有句诗，叫做“卫青不败由天幸，李广无功缘不偶”，这是王维写的。为甚么会有如许的印象呢？这些说法，来源都是司马迁《史记》。

启事很简朴。一个身分是我国汗青讲义和司马迁之间的记录，存在较着的分歧偏向。另有一个底子身分在于，我国汗青讲义在报告汗青时，偶然中对峙了“事物的性子主如果由首要冲突的首要方面决定的”这一哲学原则。

你们俩做了同一张卷子，你竟然拿不出来答卷？这就像出差在外的媳妇查岗，你说和朋友喝酒去了，早晨住在了朋友家，但是你媳妇很聪明，她提早问过你的朋友，然后才来问你：为甚么你朋友不晓得你在他家？面对如许的环境，你能做出公道的解释吗？