四十、班优于马（二）[第2页/共4页]

高鹤很沉着。

他站起家，双手撑在桌子上，身材微微前倾，表示出很强的压迫性：“大师好！刚才听了对方一辩的立论，我感受非常骇怪，乃至有些匪夷所思。比如对方一辩论马优于班‘是绝大多数读过这两本书的人共鸣，也是两汉以来学界的支流观点’，不知对方辩友究竟有何根据？究竟上自《汉书》成书以来，直至唐朝，支流观点都是尊班屈马、重《汉》轻《史》，而非相反。如之前我方所引王充《论衡》中所言‘班叔皮续《太史公书》，观读之者觉得甲，而太史公乙’，东晋高僧释道安在《儒道起落论》中也说‘孟坚之撰，今古褒其是；子长之论，曩见贬其非’。直至唐朝安史之乱今后，‘复古’成为长盛不衰的灯号，司马迁《史记》的职位才逐步晋升，至宋明以后才呈现《史汉方驾》这类的书。不知对方辩友何故说出马优于班‘是两汉以来学界的支流观点’的话来？”

“起首，难易分歧。以帝王本纪为纲、传记表志为纬的野史纪传体体例是由司马迁起首初创的，班固不过因循保守、萧规曹随罢了，二者高低立判。众所周知，筚路蓝缕以启山林，从无到有、匠心独运最磨练学者才气与魄力。由此可见，司马迁才气与魄力胜于班固。

她拿着方才草草写就的纸条一字一顿地念叨：“刚才对方辩友以为班优于马，首要启事在于司马迁猎奇而班固雅平，《史记》芜杂而《汉书》纯粹，并提出了三个论点，别离是《史记》另有战国纵横家风俗，《汉书》则纯然史家笔法；《史记》体例不纯，《汉书》则全书同一；《史记》有违怨而不怒的贤人之教、中庸平和的尊经之旨，《汉书》则旁贯五经，深合教养之意。

江水源顿时一愣神：嗯？咋回事？

台下顿时一片轰笑。

“第三，文质分歧。司马迁《史记》富于窜改，不拘一格，信笔写来，绘形绘色，其述辩士则辞藻华靡，叙实录则隐核名检，为苏秦、张仪、范雎、蔡泽作传，则逞辞流浪，亦足以明其大才，被誉为‘史家之绝唱，无韵之离骚’。而班固《汉书》机器木讷，千人一面，又毁贬晁错，以伤忠臣之道。由此可见，司马迁文采与史才胜于班固。

对方主将黄东培看到江水源满脸懊糟的神情，内心却如有所悟，俄然高高举起右手：“裁判，我告发，对方辩友用词违规，应予惩办！”

她满脸通红地坐了下去。看看时候，3分钟才用了一半不到。但江水源还是很赏识她，固然囿于知识或经历所限，她没能充分展开阐述，可她说的那两点却实实在在戳到了淮安府中队的把柄。上面就要看己方二辩高鹤是如何阐扬了！