四十、班优于马（二）[第1页/共4页]

黄东培说完再次微微鞠躬，同时暗自瞥了一眼计时器：3分20秒。固然在掌控时候上还略逊对方一筹，但他对本身的表示非常对劲，毕竟第一次插手正式比赛，没有超时扣分，没有磕磕绊绊，更没有效词犯规，还能要求更多么？至于用时短点怕甚么？短才更能显现“狭巷短兵相接处，杀人如草不闻声”的利落劲儿！

江水源听罢不由以手扶额：虎头蛇尾啊！不对，应当是画蛇添足！

高鹤很沉着。

这个典故从大要上看，是说写文章要笔墨精炼，尽量去除冗余。但一样也能够作为史乘修撰原则，即史料要精炼扼要、删繁就简，不然几百年的朝代史真能写出几万卷书来。高鹤的观点并没有多大题目，以现在史学研讨的观点来看，确切史料应当越详确、越精确越好，但他不该举“逸马杀犬于道”这个例子，很轻易被对方抓住把柄！

一看就晓得是老江湖了。

“其次，繁简分歧。司马迁《史记》撰述自夏商以来直至汉武两千多年间的史事，只用了五十万字，要言不烦，纲举目张，此中善足以奖劝，恶足以鉴戒，并且传世名篇名句极多，可谓辞约而事举、言简而义丰。比拟之下，班固论述西汉两百多年间的史事却用了八十万字。烦省分歧，疏密相异。由此可见，司马迁笔力与见地胜于班固。

台下顿时一片轰笑。

高鹤接着说道：“对方为了论证马优于班，前后提出难易分歧、繁简分歧、文质分歧三个观点，但我起首要说的是，野史纪传体体例固然是由司马迁初创，但它并非凿空而来，而是鉴戒了此前的《吕氏春秋》。《吕氏春秋》有十二《纪》、八《览》、六《论》，《史记》则有十二《本纪》、十《表》、八《书》、三十《世家》、七十《传记》，在纲目之首尾贯穿的体例上二者也很近似。这一点很早之前就有人指出，但我们并不是以就感觉《吕氏春秋》比《史记》高超或优良。

高鹤、储泰松、钱忠明等三人的感到又和江水源分歧。他们相互对视一眼，眼里满满都是惊奇与崇拜之色。估摸着要不是碍着还在比赛，恨不得现在就推金山、倒玉柱，冲着江水源纳头便拜：公明哥哥，收了小弟吧！

“起首，难易分歧。以帝王本纪为纲、传记表志为纬的野史纪传体体例是由司马迁起首初创的，班固不过因循保守、萧规曹随罢了，二者高低立判。众所周知，筚路蓝缕以启山林，从无到有、匠心独运最磨练学者才气与魄力。由此可见，司马迁才气与魄力胜于班固。

“逸马杀犬于道”说的是欧阳修在翰林院事情的时候，和同事一起出门旅游，途中产生交通变乱，一匹宝马超速，撞死了躺在路中间的哈士奇。欧阳修就说：“你们归去写日记会如何写？”有人说：“有犬卧于通衢，逸马蹄而杀之。”有人说：“有马逸于街衢，卧犬遭之而毙。”欧阳修很含蓄地说道：“你们是水网文的吧？废话那么多。要让你们写汗青书，恐怕天下的纸都不敷用！”两人反问道：“如果你，你会如何写？”欧阳修很有逼格地笑了笑：“要我写，六个字就够了：逸马杀犬于道！”