第181章 论持久战[第2页/共4页]

私有财产崇高不成侵犯，左券自在，法律面前大家划一。

“我感觉不好说，这类案子，那里是讲法理能处理的。并且我们援引的法条，说到底司法实际化程度太低，只是些原则，没法落地的。”

冯见雄不但不承诺和解，还对峙违约。并且，他遵循庭审流程，让火伴虞美琴再次陈述了他们辩论状上关于反诉的来由。

毕竟，我们的外在表示，本身就是分歧适社会品德的：我们并不是苦大仇深的形象，而是‘知违约还对峙违约’的形象。以是，法院如果判了我们输，能看懂内里枢纽的社会公家压根就没几个。法院不消惊骇群体民意，也不消惊骇品德风险。如此一来，再加上苹果权势庞大，我们输掉就很普通了。”

冯见雄一边锁车、摁电梯上楼，一边无所谓地说：“我的观点跟美琴差未几，庭上说得再义正辞严，对胜诉感化还是有限的。这个案子，一审输掉的能够性很大。

一向到比来这两年，有个鲁省的被告，因为多年前高考后登科时，被人冒名顶替的事儿，几次上访、告状，最后一向闹到最高院，才在黄副院长的主持下，批复了一个解释，承认了这事儿‘侵犯了她的受教诲权力’。

换句话说，明天如果在美国，有一桩案子最后被援引分解后，被以为是摆荡这三原则，那就是在断本钱主义当代法治的根了。

最后，分开法院，等候再次开庭或宣判时，冯见雄毫不料外埠比及了一次警告，是一个带队的法警传达的。

“相对而言，有些上风吧。这个案子，相对而言属于比较合适靠二审翻盘的那类。”中间的虞美琴，一边清算包包里的卷宗，一边阐发道，

但是，与之对应的，那就是二审中如果没有新究竟、新证据，只是发明一审法院对于法律条目的合用、归纳有题目，那便能够直接改判，不消发还重审。一言以蔽之，就是‘究竟判定都对、只要代价判定弊端’的案件，二审就直接改判了，判完就完整闭幕了。

事情已经闹得太大。

‘我一台手机实在卖5000块还是亏的，我应当卖6000块。之以是只卖5000块，是因为这台手机上搭载了封闭APP来源的IOS体系，以是我们能够等候每台IPHONE在其生命周期中，因为采办正版付费APP，能够还会为公司带来1000元利润，以是我们才在发卖硬件时贬价了1000元’。

把这么多根底性的原则提到司法实际中来，并且是第一次。这已经不是一其中院的法官有程度当庭定夺的了。

“起首，在民事诉讼中，二审如果以为一审的究竟认定不清、证据不敷，那遵循《民事诉讼法》是必须发还重审的――这个轨制的法理原则信赖你也晓得了，就是制止一方在二审才提出新证据、搞证据偷袭。