关于绑架的情节的一点说明[第1页/共1页]

趁便给大师阐发一下李超人在儿子被绑架后为甚么没有行动，同时也是阐发配角的心态。起首他抨击了张子强，今后身边的亲人再被绑架，绑匪拿了钱必定二话不说就撕票，底子不会说再放返来，因为晓得过后必定会遭到抨击。这就是做事留一线，今后好相见的事理，凡事都是过犹不及的（有人说加强庇护，但你能包管万无一失吗？聪明人都会给本身留条退路）；其次，张子强死了，差人还会反过来清查李超人，李超人没事还给本身添乱。

并且李超人真的没有抨击吗？张子强在香港回归后在大陆如何被判死的，这背后会没有之前受害者的一些鞭策？

起首，张子强这条线是为了引出前面的一个情节，关于张子强的事情并没有就此结束。

实在说白了，李超人是宝贵瓷器，张子强只是个破瓦罐，李超人不是不敢和他斗，而是和他斗没意义。

这个天下都有必然法则的，又不是存亡大仇，如果配角买凶杀人抨击，起首和他的身份不符，其次这类手腕很初级。

我也是看了书评区有点冲动了，也都是订阅了这么久的老读者了，解释就这些，不管如何都感激你们！大过节的，如果给你们添堵了呢，一并奉上歉意！RS

配角前面会有所行动，以是大师不要担忧，小强难逃宿命的。

其次，部分书友在书评区里说，配角太软，试问如果你的亲人被绑架，随时都能够被撕票，你会很放肆倔强地和暴徒构和？对于配角来讲，钱能够赚，到必然程度就只是一堆标记，但是人受伤害就是没法弥补的了，李嘉成拿10亿买本身儿子安然（这是真事，比来李超人的访谈录里亲口说的），莫非配角用8亿买两个敬爱女人的安然就是软弱的表示？当然有人说了，钱给了也没干系，时候总该抨击对方吧？那么就应当买凶杀人，如果处理体例的事情真这么简朴，李嘉城早就做了，还用比及现在？