第15章 警惕，中等收入陷阱(2)[第1页/共5页]

闫肖锋：“悲惨性的增加”最后落实到人群，就是这些薄命的80后，他们担当着期间的重担。但现在要求他们去创业，去创新的时候呢，却发明他们已经被统统的法则给限定死了。

郎咸平：其实在20世纪50年代，有一个印度学者巴格瓦提写了一篇关于“凭借论”的文章，写得非常好，他以后到麻省理工学院当了讲座传授。他写的甚么呢，“凭借论”换成经济学用语叫甚么？叫做“悲惨性的增加”。也就是说，你出产的不是核心的“苹果”，也不是核心的硬件，像日本、韩国、中国台湾地区所出产的，你如果是在更核心的话呢，你的附加代价将非常低，仅仅就是赚点心血钱。最后的成果是，你越生长就越悲惨，这就叫做“悲惨性的增加”。

王牧笛：我们有“红利王”中石油。以是我们这一起学理性的思虑聊下来，我们应当深思一下，有的时候低增加但是高福利，或者说是低本钱、高生长不好吗？

王牧笛：我想起我在上大学的时候打仗到的一个实际，在20世纪六七十年代很流行的一个实际，叫做“凭借论”。几个代表人物，劳尔・普雷维什、阿明、弗兰克，另有“天下体系论”的沃勒斯坦，他们当时面对拉美的当代化的受挫，以及非洲当代化计谋的失利，提出了这个“凭借论”。甚么观点呢？有两个关头词，“中间”和“核心”，他们用这两个关头词，来衡量全部天下。以为“中间”这些西欧的发财国度，剥削“核心”的生长中国度。生长中国度越生长，就越凭借发财国度；越凭借发财国度，就越生长不了。换句话说，就是你的胜利是我失利的启事，你的敷裕是我贫困的启事。

郎咸平：当然是这模样的。我举个例子，以iPhone为例，它的核心是甚么，就是产品设想以及渠道物流对不对？出产一个iPhone手机，苹果能够拿到360美圆的代价。它中间的硬件厂商呢，比如我们刚才讲的日本、韩国，另有我们中国台湾地区，另有美国的一部分厂商，能够拿到187美圆。而我们中国大陆呢，6.54美圆，这是不是叫剥削？那我叨教你，你为甚么会走到这一步呢？这代表我们全部财产政策没有突围。如果说我们做不到像苹果一样，那可不成以像日本、韩国一样呢？并且我们已经有胜利的先例，就是台湾，为甚么大陆做不到？这点值得我们思虑。是以这个“凭借论”本身，我以为它是具有实际残暴意义的，如果摆脱不了这个实际、这个谩骂的话，你就要回到非洲，回到拉美，就是这么简朴。

闫肖锋：传闻它们现在还在研发机器人，说再如何样，我用机器人，永久比人好用。

郎咸平：它不会抱怨。