第6章 注释[第1页/共14页]

[10]见《资治通鉴》卷二百四垂拱四年四月条，同时参看两《唐书》郝处俊传所附郝象贤传。

[19]王求礼奏请阉割薛怀义时官职是补阙，官阶从七品。大足元年官职是殿中侍御史，官阶仍然是从七品。可见他固然没有被杀，也没有升官。至于薛怀义所献为捏造的《大云经》还是注疏，请参看胡戟《武则天本传》的研讨服从。

[41]此事两《唐书》记录说法不一，本书据《资治通鉴》卷一百九十九永徽六年玄月条。

[26]见两《唐书》之李忠传。

[15]见《旧唐书·李义府传》，同时参看《新唐书·李义府传》。

[1]以下所述武承嗣事，无另注者均见两《唐书》之武承嗣传。

[8]见两《唐书》之魏玄同传，《资治通鉴》卷二百四永昌元年玄月条。

[2]司马光即持这类观点，《资治通鉴》卷二百三光宅元年十仲春条《考异》。但也有学者以为能够，这里不会商。

[4]见《新唐书·刘祎之传》，《资治通鉴》卷二百三垂拱元年三月条。

[45]此事两《唐书》之李勣传均有略述，但以《资治通鉴》卷一百九十九贞观二十三年蒲月条记录最详，故从《资治通鉴》。

[27]关于本段史实，野史和别史众说纷繁，尤以《狄梁公传》所记富有戏剧性，乃至于《资治通鉴》简朴到只要一句话，并在《考异》中长篇大论予以辨证。本书兼采诸传，而以逻辑与常情常理综述之。

[37]见《新唐书·褚遂良传》，《资治通鉴》卷一百九十九永徽六年玄月条。

[37]见两《唐书》之姚崇传，《资治通鉴》卷二百六神功元年玄月条。

[43]见《资治通鉴》卷一百九十九贞观二十三年蒲月条并胡三省注。

[48]此事诸家说法不一。《旧唐书·褚遂良传》未言谁去见谁，《新唐书·李勣传》称高宗密访，《资治通鉴》称李绩入见，《唐会要》称李绩密奏。《新唐书》更加公道，今从《新唐书》。

[7]吕思勉《隋唐五代史》即称：请降二公主，何至一怒而欲杀？武后是时欲图临朝，岂复弘所能沮？则谓后杀弘殆不敷信也。

[38]见《全唐诗·则天皇后》。

[46]见两《唐书》之徐有功传，《资治通鉴》卷二百五长命二年正月条。

[16]当时裴炎的职位是黄门侍郎，实在就是门下侍郎。

[5]见两《唐书》之刘祎之传，《资治通鉴》卷二百四垂拱三年蒲月条。

[5]按《旧唐书·长孙无忌传》不载高宗与昭仪临幸长孙无忌府邸事，《新唐书·长孙无忌传》将此事系于送礼以后，本书据《资治通鉴》卷一百九十九永徽五年“是岁”条。