二五四、清风朗月，不惧与区大郎对局[第1页/共2页]

到g州开庭后的第二天，郝文婷来到湖贝支行，向王显耀和夏天先容说：“按照省高院拜托权威机构的鉴定结论，本来区大郎说的私章是假的，现在的结论是：区大郎的私章是真的，还贯穿在五份送检的质料当中。而公章则有两个，这点与市公安局的鉴定结论有别。省高院要求我们再补一些东西。”

夏天说：“好。别的，早晨我再跟黄忠惠联络一下，看阿谁公章的题目，是不是他做的手脚。”(未完待续。。)

此致

l、一审法院对本案究竟认定不清。

存款条约是一种要式条约的行动。特别是在深圳经济特区，除了签订被上诉人已在一审出具的有关条约、文件以外，还需在上诉人持无益用的、由中国群众银行深圳经济特辨别行同一印发的《存款证》停止有关登记，存款条约方建立。该证的利用须知中规定；“本存款证持有、利用，是凭以向市各海内金融机构办理存款的证明书。无此证，市海内各金融机构均不受理存款事件。”按照此证的有关记录，第―被上诉人并未在此存款证上登记银行开户，也无任何存款环境记录。故此，足以证明上诉人在第一被上诉人处开立帐户、获得存款、将存款转给第二被上诉人等一系列行动均不知情。二被上诉人单独操纵制造了存款事件，此案中存款的有关任务应由二被上诉人承担，与上诉人无关。

地点：深圳宝安龙华群众路

王显耀说：“老夏，郝状师要的质料，你给她补齐。”

一审讯断以“家乐大旅店在条约上所盖公章经市公安局鉴定证明无误，且在签约时向被告出具法定代表人身份证明和受权拜托书”为由便鉴定“故其（指上诉人）辩称不晓得该笔存款的来由不建立。”

上诉人对峙以为，上诉人对此笔存款的产生始终不知情。一审法院对包管存款条约、存款申请表、抵押存款条约、告贷借券、帐号、印鉴卡等文件上盖有上诉人的盖印及上诉人法定代表人的私章（“区大郎印”）。未予查明和确认。对于以上印章，上诉人均不知悉，对是以而产生导致的各种民事行动和任务均予以否定。故一审法院应对以上全数印章的实在性停止认定。而一审法院仅对条约上所盖公章停止鉴定，未对本案究竟作充分及全面的认定。

第二被上诉人（原审被告）：深圳宝安皇龙国际大旅店

颠末一番考虑，决定安排任尔为共同郝文婷状师到g州插手省高院的举证事情。

法定代表人：区大郎

2、要求群众法院判令二被上诉人承担本案诉讼费。

法定代表人：黄忠惠

夏天说：“这个区大郎太牛皮了，以黑、白两道与银行过招。这官司，我们必然要打到底。省高院要甚么，我们供应甚么。这官司中的是非题目已经进步到了原则题目的高度了。”