第24章 当“城市化”遭遇“逆城市化”（上）(2)[第1页/共5页]

李银：但这真的不是“逆都会化”，而是“都会化”的动员。我感觉，现在的都会饱和度和都会病还没到最严峻的时候，比及阿谁时候，才能够考虑完整逃离。

李银：但我感受这个不是“逆都会化”，它是“都会化”扶植的辐射和动员，恰是因为“都会化”向都会圈的生长，才呈现了近似于二三线都会的兴旺生长，比如说沃尔玛，它会在二三线都会开一个大店，然后员工培训得很好，它也能够从深圳总部派一部分人到那边去事情，员工也会很乐意，因为那边的福利好、补助多、都会不拥堵，氛围还好，糊口也很便当。

郎咸平：没错，题目是这些人进入都会后做甚么？

李银：但是中国要用10年的时候走这么长的路。

王牧笛：传授的体贴实在是说让农夫通过连合起来、构造起来闯市场，然后共同分享“都会化”的红利。实在，我们鼎新开放三十多年，一向是乡村在反哺都会。比如说工农产品“剪刀差”，城里人享用着便宜的农产品。走到明天，“都会化”不竭扩大，不竭地征用地盘，已经扩大到了乡村这个处所。那么是否能够通过一种有效的轨制运作，让都会来反哺乡村。

郎咸平：对，你想想看，都会里的大门生一个月才赚两千块，农夫工只能赚一千多块，他如何在都会糊口？

郎咸平：因为该有的硬件你都没有，别说软件了。你晓得这类“大跃进”思惟扶植都会的成果吗？你用“产业化”的体例来衔接的话，就不成能在10年以内搞一个像美国一样庞大的办奇迹群体出来。而如果没有办奇迹来支撑都会的生长，房地产又拉不动了，到最后就是一个崩溃。

李银：但是，因为“都会化”的生长，都会圈渐渐开端构成，长三角、珠三角、环渤海这一带构成了一个龙头，也开端辐射了，以是呈现了二三线都会的兴旺生长，它们有商机，有更多的机遇和杰出的报酬吸引白领人群的事情。

王牧笛：它要跟失业相衔接，不然就是一个无本之木。

王牧笛：对社科院这个蓝皮书最持反对定见的就是任志强，因为他以为侵害了地产商的好处，他就说中国的“都会化”快速生长还需求20到30年时候，也就是说，另有这么长时候的红利期。以是这个关于“都会化”是不是见顶的争辩，实在是关于中国经济生长动力的一个争辩。

李银：我采访过英国泰晤士水务个人和法国的威立雅个人，它们都是做都会大众扶植这一块的，它们是花100多年的时候扶植一个都会，我们用了那么短的时候去扶植，但是至今为止，北京、上海这些都会，一下大暴雨地下就淹水，就闹水患。搞不懂这个“都会化”是如何扶植的？

郎咸平：没事情。