浅谈晚清重臣李鸿章[第1页/共2页]

马关构和时面对日方提出的刻薄前提，中方只要“允”和“不允”两种挑选，而涓滴没有还价还价的余地，李公一向磨到点灯时分，口干舌燥地要求再减少五千万两，实在达不目标了，又说减少二千万两也行，最后乃至满眼含泪向伊藤博文要求，看到我这把老骨头的面子上，多少减一点儿，算送给我返国的盘费吧。能够说他是忠厚地履行了清廷的电旨：“争得一分有一分之益”，但人家底子不为所动。白叟家多么不幸！日方更以中方代表可否安然返国相威胁，李氏父子只得无可何如的在《马关条约》上签了字。（此段为《走向共和》电视中的故事，并非史实）

附：关于李鸿章的“不履日地”

李鸿章在俾斯麦面前沾沾自喜道:美国总统格兰特称李鸿章是中国的俾斯麦。俾斯麦笑着说:　没有人说我是德国的李鸿章。

在他归天的第二年，吴汝纶东游日本考查教诲，看到李公当年构和时坐的凳子竟都要比日本人矮半截，不觉悲从中来，伴随的日本朋友要他留下墨宝。他大书“悲伤之地”。

也恰是因为马关签约的激烈刺激，李鸿章发誓“毕生不履日地”。两年后他出使西欧各国返来，路过日本横滨，再也不肯登岸，当时需求换乘轮船，要用划子摆渡，他一看是日本船，就如何也不肯上，最后没有体例，只幸亏两艘轮船之间架了一块木板，75岁高龄白叟啊，又是在呼呼悠悠地海面上，决然决然地盘跚着步子，渐渐腾腾地挪畴昔。

李鸿章平生共签下30多个条约，大多为不平等条约。迩来跟着越来越多的史料呈现，对这位清末重臣也逐步评价多元化。

传闻他在具名前的最后关头，曾经老泪纵横地对使团的美国参谋科士达说：“万一构和不成，只要迁都陕西，和日本耐久作战，日本必不能征服中国，中国能够抵当到无尽期。日本最后必败乞降。”

孙中山上书李鸿章时，如许说李鸿章：“我中堂佐治以来，有利不兴，无弊不革，艰巨险阻，尤所不辞。如筹水兵、铁路之难，尚毅但是建立，况于农桑之大政，为民生命脉之所关，且无行之难，又有行之人，岂另有不为者乎？”

近代史学家唐德刚（安徽合肥人，李鸿章同亲）以为其“内悦昏君，外御列强”，是自有近代交际以来，中国出了“两个半”交际家的此中一个，（别的周恩来是一个，顾维钧是半个。）

只是，该如何评价100年前这位分歧平常的大清重臣，中国人一贯的定论与百年以来的天下言论截然分歧。

《清史稿?李鸿章传》评价说：“复兴名臣，与兵事相终始，其勋业常常为武功所掩。鸿章既平大难，独主国事数十年，内政交际，常以一身当其冲，国度倚为重轻，名满环球，中外震仰，近世所未有也。平生以天下为己任，忍辱负重，庶不愧社稷之臣；惟才华自喜，好以利禄驱众，志节之士多不乐为用，缓急莫恃，卒致败误。疑谤之起，抑岂无因哉？”