关于长城的解释-本节免费[第1页/共2页]

长城当然多少停止了北方游牧民族对南边的入侵和粉碎，但同时也限定了民族间的交换和融会，牢固了农牧业的边界。以是汗青上构筑长城次数最多、工程量最大、质量最高的明朝，恰是对西北和北方最保守、最无作为的王朝。跟着长城的终究完成，明朝的权势再也没有越出嘉峪关一步。\r

究竟是筑起长城、守住长城对中国汗青进献大，还是将长城南北同一起来对中国汗青的进献大，这是不言而喻的。\r

实际上一旦中原王朝落空军事气力，长城就形同虚设。秦始皇身后匈奴就越太长城占了河套地区，明朝末年清兵出入长城如入无人之境，真正沿着长城作武力对峙的例子并未几见。\r

+]??nYE*a2R?e???3?a????%7<{1t????Qv?a??Q?x犡???问，长城是我国乃至人类修建史上的一项古迹。我们的先民在极其窘蹙的物质前提下，以最原始、最简朴的东西完成了如此浩大的工程，显现了他们的聪明、力量和决计。但是要把长城说成是中华民族共同的意味，称道它在中国汗青上超越如何大的感化，就违背了汗青究竟。\r

到了２０世纪９０年代的中国，在长城表里的各族群众早已融会为一个不成豆割的团体，岂能再用汗青上部分中原王朝局促的民族态度来熟谙长城？\r

但从汉朝以来把长城作为“天之以是限胡汉”（老天爷用来分开胡人和汉人）的边界，把“天下”限于长城以内；流风余韵，是否还存在于某些当代中国人的思惟深处？这是值得我们考虑的。\r

最后，明天早上的更新挪到下午，感谢大师的支撑(未完待续。

我不晓得这么简朴的事理为啥有那么一些人想不通想不到。某些人来到本书评区究竟想干吗？只能说，这个天下上想当然的人太多了，而能独立思虑的人太少太少。人云亦云成心机吗？\r

从战国时的秦国、赵国、燕国开端到明朝末年构筑的长城，向来就是中原农耕民族对于北方游牧民族的手腕。且不说长城沿线埋下了多少骸骨，破钞了多少财产，就是以军事上的感化而言，长城又何尝达到了中原统治者当初的目标呢？\r

岂能用它来意味中华民族？\r

相反，能够把农业和牧业民族同时同一起来的政权就不需求、也毫不会构筑长城。到了清朝，长城表里归于一统，残留的长城开端还作为地区间的关卡，今后就被完整烧毁了。这是中国汗青上极其首要的一页。\r

秦朝人、汉朝人、明朝人的爱国主义天然只能以长城为界，因为长城内里就不是经心全意的国了，而是另一个政权或民族的边境了。但唐朝人、清