第696章 斗法2[第1页/共3页]

……

由此可见，上诉人郭文直明知证人时大礼的证言和被告人许春根的翻供均违背究竟，存在串供的怀疑，上诉人郭文直具有直接的用心，其构成波折作证罪。结束。”女查察员回应道。

先请上诉人自行辩白。”审判长说道。

开庭之前，方轶去见了郭文直，所今后者对方轶的辩白计划非常熟谙，郭文直的自行辩白定见都是环绕着之火线轶奉告他的辩白计划，停止的发言。

“没有！”三方均道。

“你见到证人时大礼后，你们两人谁先说的案发当晚的环境？”方轶接着问道。

在公诉人眼中，刚才的对话更像是方轶和郭文直在演戏，极其逼真的戏，一对戏精。

“现在由上诉人郭文直的辩白人发言。”审判长例行公事的说道。

第一，上诉人去找证人扣问相干案情，是出于辩白人的职责和任务，是对许春根所说的案情的核实。

“上诉人的辩白人能够回应查察员的定见。”审判长撩起大眼皮看了一眼方轶。

事关我当事人的严峻小我好处，作为一名辩白状师，我感觉我有任务也有任务去核实相干环境。”郭文直言辞凿凿的说道。

第二，从上诉人郭文直的行动来看，其不具有‘明知’的能够性。

从本案的证据中不丢脸出，本案的上诉人郭文直在接管许春明的拜托后，为了获得无益于被告人许春根的证据，表示的非常主动，并且多次会晤被告人许春根，在被告人和证人之间来回传话。

《刑法》第三百零六条关于波折作证罪中的第二款规定，辩白人供应、出示、援引的证人证言或者其他证据失实，不是成心捏造的，不属于捏造证据。

“查察员和辩白人、上诉人是否有新的证据提交？”审判长问道。

“是时大礼主动跟我说的。当时，我去了许家后，问了时大礼案发当时他在做甚么，他奉告我在跟许春根喝酒，喝到很晚许春根才回家。

“审判长、审判员：辩白人以为，上诉人郭文直不构成波折作证罪，详细来由以下：

方轶颁发完辩白定见后，看向审判长，但愿从后者的眼神中捕获到一丝信息，但后者的眼神古井无波，方轶没有胜利。

在许春根盗窃案中，上诉人郭文直作为辩白状师，援引的证人证言确切存在失实的环境，但上诉人主观上不存在用心。

“审判长，辩白人问完了。”方轶看向审判长。

综上所述，按照现有证据和已查明的究竟，难以认定上诉人郭文直具有波折作证的直接用心。辩白人建议法院撤消原判，改判上诉人郭文直无罪。结束。”

“审判长、审判员：……我们以为，一审法院认定的究竟证据充沛、合用法律恰当，建议法院依法采纳上诉人的诉讼要求。结束。”女查察员冷着脸说道。

“针对辩白人的辩白定见，我们的观点以下：