第256章 要不要考虑下变更指控罪名？[第1页/共3页]

起首，公安构造对涉案车辆依法扣押后，银行催收车贷，筹办告状被告人，被告人刘巧玲得知后才有了不法取回车辆的设法，是以，被告人转移涉案车辆的直接目标是了偿银行的存款，而不是为了不法占有该车辆。

看看人家，再想想本身，支出上固然也晋升了很多，但是……差异不小啊，方轶方才直起的腰杆，又弯了。

“我们以为控告的罪名是得当的，不需求变动。”男查察员理直气壮道。

我是因为银行催债催的太紧，又要告状我，以是才一时胡涂把扣押的丰田车开走。此前我从未做过违法犯法的事，一向是个好百姓……”刘巧玲把她能想到的好词一股脑都说了出来。

“被告人停止自行辩白。”男法官道。

“公诉人以为，被告人刘巧玲明知涉案丰田车被公安构造依法扣押，在未办理合法手续的环境下，采纳奥妙手腕将车开走，表白其主观上有不法占有的目标，被告人的行动合适盗窃罪的犯法构成，应认定为盗窃罪。结束。”男查察员道。

见公诉人的定见很果断，法官也不好说甚么，只得持续开庭……

“县群众查察院提起公诉的被告人刘巧玲一案，本合议庭颠末开庭审理，停止了法庭调查和法庭辩论，听取了公诉人的控告，被告人的定见和被告人的辩白、陈述以及辩白人的辩白定见，法庭审理结束。现在开庭。把被告人带出法庭。”法官说完，法槌落下，退出了法庭。

一周后，方轶接到了县法院的电话，刘巧玲的案子判下来了，让他畴昔取讯断书，方轶想让法院将刑事讯断书邮寄到所里，但是对方称不供应这项办事，必须参加支付。没体例方轶只能去县法院。

盗窃罪的犯法构成要求行动人主观上必须具有不法占有的目标，是以，是否构成盗窃罪，还要连络行动人的主观目标而定。

审判庭内的职员只要不是傻子都能看出法官对本案的态度，刘巧玲更是觉得胜券在握。而方轶却不这么悲观，法官没有当庭宣判很有能够会叨教下庭里，遵循不法措置扣押的财产罪对刘巧玲停止惩罚。

本案中的涉案车辆系被告人伉俪共同统统的财物，但在司法构造合法占有、节制期间，能够成为盗窃的工具。

是以，本案没有证据证明被告人刘巧玲对涉案车辆具有不法占有的目标，被告人刘巧玲的行动不构成盗窃罪。结束！”方轶道。

曹晓慧已经到市里上班有一个月了，公司总部就在旺角国际的八层，传闻占了半层，看她的穿戴人为应当翻了几番，年底的奖金更不再少数，妥妥的精英人士。

“辩白人以为，被告人刘巧玲在公安构造明白奉告了车辆被依法扣押的环境下，对被扣押的车辆予以转移，而后刘巧玲并未以车辆丧失为名向司法构造索赔，也未获得司法构造的补偿，可见其主观上没有不法占有的目标，其所想的仅仅是把自家合法具有而被司法构造依法扣押的财产拿归去，其行动不构成盗窃罪。结束。”方轶道。