第1047章 请您不要误会[第1页/共3页]

因为被害人是误觉得被告人真的是去找第三人考证从而交出财物，合适欺骗罪中因弊端熟谙而处罚财产的特性，故在这类环境下被告人的行动构成欺骗罪。

但是本案的环境分歧以往，被害人固然志愿说出银行卡暗码，但被告人及共同作案人获得被害人的银行卡并非是被害人因为堕入弊端熟谙志愿交出的，而是被告人葛兴根在朋友的保护下趁被害人不重视偷偷获得的，故本案中被告人的行动不能认定为欺骗罪，而该当认定为盗窃罪。”杜庸解释道。

“来由呢？”云乔眨着眼，问道。

“‘存疑无益被告’是一项首要的司法原则。合用该原则该当以究竟确已没法查清为前提，如果通过当真检查判定证据，恰当展开证据补查事情，能够查清究竟的，则不该合用该原则。”曹永正说着，看向杜庸。

“我和师父已经去看管所见过葛兴根了，他说的案发颠末与檀卷记录的大抵分歧，并且他对案件的究竟招认不讳。

以是，精确认定犯法究竟，是本案定性最关头的前提……”杜庸说到此处，感受有些口干，咽了口唾沫。

“杜状师，你们如何想？关于罪名。”宇文东问道。

固然欺骗罪和盗窃罪都属于以不法占有别人财物为目标的侵犯财产型犯法，但欺骗罪属于基于被害人有瑕疵的意志而获得财产，要求被害人堕入弊端熟谙而自行处罚财产。

这个案子中的被告人葛兴根会不会被法院判处数罪并罚？”云乔问道。

也就是说，本案中被告人盗取信誉卡并利用的行动，该当以盗窃罪科罪惩罚，不能另定为信誉卡欺骗罪。也就不能数罪并罚。”杜庸解释道。

“我们以为，盗窃罪是精确的。被告人的行动构成盗窃罪。”杜庸说道。

“我们一个罪名一个罪名的阐发哈，我们是这么了解的，你们听听，提提定见：

我以为，两边证据都不敷，这是一个存疑的案件，但是证明被告人构成某项罪名的任务在公诉构造，而不在被告人，案件存疑无益于被告人，以是我才会这么认定。”杜庸浅笑道。

第二，本案被告人葛兴根的行动不该被认定为欺骗罪，而应认定为盗窃罪。

谨慎起见，杜庸之前让程都查询过相干罪名的法条，以是当云乔提出信誉卡欺骗时，他才气对答如流。

辨别欺骗罪和盗窃罪的关头在于，被害人是否基于弊端熟谙而交出财产。盗窃罪的行动体例主如果在被害人不知情的环境下奥妙盗取财物。

第一，本案被告人葛兴根的行动不能被认定为掳掠罪。

杜庸笑了。

“刚才程都说被告人还偷了一张信誉卡，我记得《刑法》第一百九十六条规定，冒用别人信誉卡的，构成信誉卡欺骗罪。

刑事状师固然对《刑法》非常熟谙，但并不是每一条法条都能倒背如流，仅对本身常用的法条比较清楚，其他法条都需求办案时查询。