第25章 忠臣？良臣？[第1页/共4页]

PS：求点击，保藏，保举票，请诸君不吝赐赉！

“这么说，你是在攻讦欧阳修了？”

范鸿宇微微一笑，说道：“这就是第四个推论了。”

如果邱明山犟脾气发作，“死忠”雷云刚，不免大大糟糕，这间屋子里的四小我，都要“垮台”。

他攻讦一句，竟然引来范鸿宇如此长篇大论的辩驳。

范鸿宇却在这里将对冯道赞誉有加，邱明山故有此一问，多少带着点戏谑之意。

范鸿宇随即一挺胸膛，沉声答道：“邱书记，为官一任，造福一方，古有明训。为人君守牧者，总得以百姓百姓为念。清流污流的别离，真有那么首要吗？忠臣和良臣之间，如果让我来挑选的话，我甘心挑选良臣。一千多年前，魏征魏郑公就已经明白无误地做出了榜样。唐太宗本身都说了，即位之前，群臣首重房玄龄房梁公，即位以后，首重魏征。没有魏征就没有贞观之治，没有大唐乱世。如果魏征一门心机惟做忠臣，那么作为李建成的首席谋士，玄武门之变，他就该死了。下不欺于地，中不欺于人，上不欺于天，五代时，冯可道冯令公也可为良臣榜样。贱如是，贵如是，长如是，老如是，给四个朝代十名天子当宰相，在五代十国如许的大乱世当中，耸峙不倒，保持中原文明传承，保持国度元气，功绩多大？”

他读的到底是公安黉舍还是汗青系啊？

冯道在五代时，乃是备受当时读书人推许的“长乐老”。他名声大坏，是在宋朝以后，欧阳修编辑《新五代史》，不遗余力地抨击冯道，说他“有奶便是娘”，读书人的时令都被他丧尽了。冯道就此成为“四姓家奴”，耐久遭到正统文人的鄙弃。

他如此长篇大论，为的就是想要给邱明山解高兴结。

范鸿宇笑了笑，恭声应道：“是。第三点，是从曹俊明部长的态度来推断的。根基上，我感觉曹部长是在虚应故事。他就问了我那么几句话，既没有威胁也没有诱供。能够必定，他想从我这里获得的答案，他已经获得了。”

并且引经据典，所举例子都很贴切。

就算你读了些杂书别史，也只是死记硬背，适逢其会地拿出来作为说辞，莫非你小小年纪，还真有如许远见高见？

邱明山范卫国蔡洋俱皆神采一变。

在唐初，读书人和官员，都非常讲究“出身”，魏征出身贫寒，等因而没有出身。他乃至都没有一个好的出处，先事刘武周，后事瓦岗军，再投在太子李建成门下，成为“谋主”，曾经向李建成献策，早除秦王，以免“养虎贻患”。如许一小我，玄武门之变后，再事李世民，的确就是“叛贼”。如果生在明末，铁定会被狷介宗列入《贰臣传》。

唯有从汗青动手，以当代的名臣来作为例子，或许能打动邱明山。