0020 一个专业的提问[第1页/共3页]

就这么一会儿工夫，弹幕上热烈了起来，大师开端分红几派，有的抨击美分拨，有的抨击海内学术，有的全都抨击，有的说体制决定成败，然后又会商到中美中门生的知识和实际才气……

他对着摄像头持续讲课：“好了，大师刚才又看了一遍纸飞机的试飞视频，我们的重点在于存眷飞机上升过程中的气流征象，接下来我们要讲一点关于质料的知识，有细心的同窗能够放慢纸飞机的飞翔视频，细心察看，在上升过程中，因为初速率和氛围阻力的共同感化，我们的飞机在氛围中实际上机翼产生了必然幅度的震惊，这是因为A4打印纸本身材质的题目形成的。

司文远有些发懵，问道【出甚么事了】

这位同窗说的没错，航空铝是一种很优良的制造飞机的质料，这类铝合金在强度、硬度、韧性、抗颓废性、塑性等放面都绝对的优于浅显铝材，但我们要重视到，浅显客机的腾飞速率是200到300千米，而浅显小型无动力飞翔器是靠人力投掷或者弹射的，最大型的无动力飞翔器也不过是用汽车拉动罢了，我们的纸飞机如果用航空铝做模型，当然会更加的坚毅，可也不再合适低速手拋了，它已经能够适应高速电动飞翔了，这……跟我们的课程，完整没甚么相干！我们学习的是纸飞机的折叠！……但我们应当为这位同窗的用于思虑的精力而鼓掌。“

说好的质料呢

按照我们刚才的白尽力公式，能够看出，我们一向是在一个假象的抱负程度面上会商力的窜改，但大师都晓得，纸张并不是一个抱负的坚固平面，在遭到力的感化的时候会产生弯折形变。”

前面的，哪本书

司文远看了好几遍，又问了问体系，才确认所谓的专业性发问就是这条，你妹的，槽点太多不晓得从那里开端吐了，这题目完整没甚么专业性，的确就是小门生的天马行空，他还想用纳米级石墨烯呢，题目这是能用来做纸飞机的吗，纸飞机的重点是纸啊。

只要一小我发言以为这本书的出版很有事理，对民用纸张出产检测题目做出了集合解答和参数汇总，此人被各路人马一起抨击后销声匿迹。

体系解释【检测到有一个听课的同窗提出了一个题目，该题目开端鉴定与课程内容有关，且具有必然的专业性，请宿主及时解答，题目在批评区，体系已经标出。】

司文远表情不爽，答复题目的时候夹枪带棒，有些讽刺的意味，不管当时吐槽航空铝的同窗是甚么兴趣，别的围观大众却没get到他的气愤，嘻嘻哈哈的在弹幕上乐做一团。

【哈哈哈哈，老湿怒了】

一段纸飞机的飞翔视频时候并不长，司文远不会编辑视频，只能掐着时候点封闭播放器，切回本来的画面。