这是一个小小的世界，而且每年都在缩小[第1页/共6页]

米尔格兰姆是一个杰出的人物，曾做过一些闻名于世的心机学尝试。从1960年底开端，米尔格兰姆就展开了一系列研讨，摸索浅显人会不会仅仅因为尝试者要求他们那么做就将痛苦和折磨施于别人。在尝试中，尝试者要求参与者对别的一名参与者（究竟上是一名假装遭到了电击的演员） 停止电压越来越大的电击。如果参与者稍有游移，尝试者就会用“请持续”和“尝试要求你持续”之类的话鼓励他们持续电击另一名参与者。米尔格兰姆的研讨成果显现，约莫有60%的参与者会因为有身着白大褂的尝试者要求他们那么做而对不幸的受害者施予能够致命的电击。米尔格兰姆的电击尝试非常驰名，乃至于每一本入门级的心机学教科书中都会收录，并且成为对风行文明产生严峻影响的少数行动研讨之一。20世纪70年代中期，哥伦比亚播送公司播放了电击尝试的戏剧，威廉・夏特纳扮演了米尔格兰姆这个角色。1986年，音乐家彼得・加布里埃尔写了一首名为《让做甚么就做甚么》（《米尔格兰姆的37人》）的歌曲，指的就是在米尔格兰姆的一次尝试中，40名参与者中有37人完整服从了尝试者的指令。但是，并不为世人所知的是，他的电击尝试激起了一系列一样令人震惊的后续研讨。谢里登传授和金传授担忧参与者能够已经晓得电击的受害者是一名演员，以是在20世纪70年代重新做了一遍这个尝试，用小狗代替了演员来接管实实在在的电击。尝试成果被写成了题为《以实在受害者停止从命权威尝试》的陈述，陈述中指出，只要略多于50%的男性对小狗施予了最大电量的电击，但即便面对致命电压也毫不手软的女性竟然高达100%。

米尔格兰姆的通报函件尝试所具有的意义是如此严峻，再加上保罗斯对于天下必将变得越来越小的猜想，竟然没有任何研讨职员想要重做米尔格兰姆的尝试，这一点的确非常奇特。鉴于此，我和同事艾玛・格林宁在2003年决定与《每日电讯报》的科学编辑罗杰・海菲德以及切尔滕纳姆科学节合作，慎重考虑这个议题。我们决定在英国率先再现米尔格兰姆的典范搞怪尝试，并对两种说法停止考证。起首，我们是否会得出与米尔格兰姆一样的连接数？或者正如保罗斯所猜想的那样，连接数会变得更少呢？其次，有没有能够借助这个征象来解释我在研讨荣幸儿和不幸之人时碰到的另一个奇特征象？荣幸儿号称他们会常常碰到一些机遇偶合，这些偶合无疑为他们的糊口带来了莫大的帮忙。比如说，他们会在派对上撞见或人，然后会发明本来相互有共同的熟人，并终究通过这些联络结为伉俪或者成了买卖上的火伴。或者，在他们需求帮忙时，看起来仿佛总熟谙某小我，而这小我熟谙的另一小我刚巧能够处理他们的题目。相反，不幸的人很少提到本身有近似的经历。我们想要晓得，荣幸的人会不会有更多“小天下”经历，因为他们熟谙很多人，以是会在不经意间建立了属于本身的小天下并因糊口在此中而为本身带来了好运。