面包师Bun（意为“小面包”）先生[第1页/共5页]

1971年，心机学家芭芭拉・布坎南和詹姆士・布朗宁请一群人评判对1000多个名字的喜好程度。成果呈现了非常较着的呆板印象。绝大多数的人都表示喜好迈克尔、詹姆士和温迪等名字，但特别不喜好阿尔弗雷德、波希瓦和伊西多。我们或许会以为这些情感上的反应并不会对人的平生形成多大的影响。可究竟上，我们错了。

佩勒姆的研讨并不但限于人们的姓名与他们挑选的居住地点、灭亡地点和结婚工具之间的干系。他还对姓名能够对职业挑选形成的影响停止了研讨。研讨职员在线搜刮了美国牙医（Dentist）协会和美国状师（Lawyer）协会的记录，成果发明很多牙医的姓氏都是以“Den”三个字母开首的，而不是“Law”。反过来，在状师当中，姓氏以“Law”三个字母开首的比例要比“Den”高很多。五金（Hardware）和屋顶补葺（Roofing）公司老板的质料也闪现出了近似的环境。研讨团队操纵雅虎的收集黄页搜到了美国最大的20个都会里统统的五金和屋顶补葺公司，并检察了这些公司老板的姓或名的首字母是不是“H”或“R”。成果显现，五金公司老板的姓名更有能够以“H”打头，比如说哈里斯（Harris）五金公司；而屋顶补葺公司老板的姓名更有能够以“R”打头，比如说拉希德（Rashid’s）屋顶补葺公司。在佩勒姆看来，这类效应乃至已经伸展到了政治范畴。在2000年的美国总统大选中，姓氏以“B”打头的选民特别喜好把选票投给布什（Bush），而姓氏以“G”打头的选民更有能够支撑戈尔（Gore）。在一篇名为“为甚么苏西会在海边卖贝壳：埋没的自我中间和人生的严峻决策”（Why Susie Sells Seashells by the Seashore：Implicit Egotism and Major Life Decisions）的论文中，佩勒姆对研讨成果停止了总结，他说我们或许不该该对这些效应大惊小怪，“那只不过表示我们都会被本身最爱的那小我所吸引罢了”。

不过，姓名比较罕见和首字母缩写比较“负面”的人也并不老是与踌躇和绝望相伴。别的一组研讨职员率先对克里斯顿费尔德的研讨提出了质疑。在一篇名为《字母组合决定论》的文章中，来自波莫纳学院的斯蒂利安・莫里森和加利・史女人对最后的尝试利用的统计体例提出了攻讦，他们利用了自以为更加庞大的阐发体例，但并没有得出一样的结论。

为了以更实际的体例切磋不平常名字的潜伏正面效应，泽亨哈夫特从《交际界名流录》（被誉为“天下上流社会最好指南”）中随机选了2000小我，并找出了此中只呈现过一次的名字，列出了一个218人的清单。随后，泽亨哈夫特又从一样的2000人中随机选出了218小我作为对比组，这些人的名字并没有甚么特别之处。接下来，他查阅了《名流录》（该书收录了“各个范畴最为杰出的男女”名单），想看看这些名字常见或罕见的人是否也名列此中。在泽亨哈夫特选出的436小我中，共有30人呈现在了《名流录》里，此中有23人来自于《交际界名流录》中的“罕驰名字”组，只要7人来自于“常见名字”组。简而言之，在特定的环境下，有一个不平常的名字或许会对你的职业生长无益。