407 媒体综评[第1页/共4页]

到底是七十五分的“十二罗汉”更加超卓，还是七非常的“借刀杀人”更加出色，信赖每一名浏览了“旧金山纪事报”的读者都会有属于本身的答案。

这也是罗杰一贯的气势，或许他不喜好这部电影，但却以为值得保举。因为电影诉求分歧，他不会要求贸易电影文娱大众的同时还要揭示聪明，他也不会要求艺术电影在发掘思惟深度的同时还能够获得票房佳绩。以是，评分或许很低，但保举却不俗；相反，评分很高，却不以为值得保举，如许的环境都是常常呈现的。

相对而言，史蒂文对“借刀杀人”的批评就非常意味深长了，“作为一部惊悚犯法电影，‘借刀杀人’的最大缺点就是：在尝试冲破的门路上，没有能够更近一步，它独一的遗憾就是没有能够超越十年前八月上映的那部‘逃亡天涯’。”

“纽约邮报”，“当你分开剧院的时候，你就会忘记记这部电影――如果没有，那就再等一会。这部文娱性实足的电影，仅仅只是关于眼睛冰淇淋的享用。”五非常。

风趣的是，首批四十三家影评，全数都批评了“借刀杀人”，但却只要三十六家批评了“十二罗汉”。如此情势，与消息报导数量的格式恰好相反。

面对如此环境，“休斯顿纪事报”乃至直接将两部电影的定义改换了，“作为一部贸易电影，‘十二罗汉’无疑是超卓的，文娱性实足、星光闪烁、魅力无穷，成为假期档的一道甘旨圣诞大餐；作为一部艺术电影，‘借刀杀人’大胆特别的尝试令人面前一亮，但试图在强手如云的颁奖季当中杀出一条血路，还是有待进一步晋升。”

这一个小小的细节，也成为了首批媒体综评的总结陈词。究竟也是如此，与“十二罗汉”构成光鲜对比的是，“借刀杀人”的四十三家影评，三十五家正面批评，八家中立批评，而负面评价的数量则是零。

因为“十二罗汉”和“借刀杀人”挑选在同一天上映，以是各大报刊杂志的批评也都挑选在同一天登载，将对峙之局的严峻氛围光鲜而直接地闪现出来，几近统统人在浏览一部电影的影评时，便能够直接浏览到别的一部作品的批评，好坏对比一目了然。

但可惜的是，秉承和“名利场”类似观点的媒体屈指可数，在三十六家批评当中，八家给出了负面评价，八家给出了中立评价，二十家给出了正面评价。负面评价当中，最低分二非常；而正面评价当中，最高分则是七十五分。

七非常的评分，天然比不上“十二罗汉”，但没有人应当健忘，“旧金山纪事报”对浑沌影业旗下作品的公允态度，特别是参考史蒂文这篇简评的内容，“七非常”的评价反而更加显对劲味深长。

得益于华纳兄弟的背后鞭策，除了“洛杉矶时报”和“华尔街日报”以外，权威专业媒体几近都在第一时候对两部电影停止了批评，但成果却不见得能够让华纳兄弟对劲。