084 好评如潮[第1页/共4页]

除了如潮的赞誉声以外，还是有一些媒体的评价相对比较沉着。

“芝加哥太阳报”大名鼎鼎的影评人罗杰－埃伯特（roger－ebert）的批评首当其冲，“令人堵塞的凌厉剪辑，令人震惊的剧情推动，令人难忘的光鲜角色，令人回味的深远余韵。这统统宣布了一名充满了天赋和豪情的导演横空出世：兰斯洛特－施特雷洛。”

因为这两部电影都存眷了一个特别的群体，处于苍茫和混乱当中的年青一代，暗中而混乱到了极致的浅显糊口却带着绝望逐步坠落，没有品德的冲突抵触，没有歌功颂德的朴重人士，没有世纪末的大审判，而是以零观点的体例报告着阿谁实在、平常、简朴却又波澜壮阔的糊口。但明显，这两部电影揭示出了截然分歧的两种状况。

劳伦斯在字里行间弥漫着对“上帝之城”的歌颂，毫无保存地火力全开，最后以满分四分作为扫尾，画上了完美句点。

能够说，罗杰是当代最具权威的影评人，固然他没法摆布票房走势，也没法摆布观众爱好，但他的批评常常会成为观众评判电影的首要风向标之一。

“纽约邮报”的特派影评人梅根－莱曼（nn）也奉上了至高赞誉，满分四分的评代价外刺眼，“如同在一个烟花工厂引爆了一枚炸弹：狠恶、震惊、惊奇、目炫狼籍，而出色非常！”

比如说，他们对伍迪－艾伦（woody－allen）的推许就是没有任何附加前提的。

“费城时报”也一样给出了三点八的评价，“一部具有史诗结果的记录片式戏剧――充满火花和血腥，如同野活泼物的撕咬普通，鲜血淋漓。”

简短却无益的批评，能够清楚地感遭到那劈面而来的亢奋和冲动，再加上四分的最高评价，统统统统赞叹都无需赘言。

“文娱周刊”在三点六分的评价背后，埋没着赞叹声，“难以置信！难以置信！不成否定的强大能量，每一个角色内部都埋没着庞大而深切的寄意，恰到好处地连络到了一起，不会太深切，不会太烦复，却完美地引发了深远的深思。”

“芝加哥论坛报”的批评将“上帝之城”放在了两部颠末承认的典范佳作同一个程度线上，态度清楚而果断。

作为目前北美最具影响力的影评人，罗杰不但是第一名获得普利策攻讦奖的电影影评人，并且他的电视节目也在环球播放，获得艾美奖提名，乃至于还出世了以他名字定名的“罗杰－埃伯特最受忽视电影节”。

头尾五个满分的评价，在官方场刊十四家媒体所占有的比例可谓惊人，而其他九家媒体的批评也纷繁奉上了必定。

“本日美国”评分三点八，“这是一部你永久不会感遭到时候流逝的电影，在不经意的转角处老是会呈现欣喜，让全部观影过程变得兴趣横生。”